🐠 Artan Mali Sorumluluk Manevi Tazminat Klozu

Dosyayasunulan XXX numaralı poliçenin 16. sayfasında, “Artan Mali Sorumluluk Manevi Tazminat Klozu” başlığı altında manevi tazminata ilişkin taleplerin teminat altına alındığı görülmüştür. Borçlar Kanunu’ nun 56. maddesi, ‘ Hakim, bir kimsenin bedensel b ü t ü nl üğü n ü n zedelenmesi durum unda, olayın özelliklerini gö z ö n MESLEKİSORUMLULUK VE TAZMİNAT KOMİTESİ vergisel mali konular bulunmamaktadır. Fakat bir mali müşavir meslek mensubu sadece mali konular la yetinmeyip aynı zamanda 6183 amme alacakları, medeni kanun vb bir çok konuda bilgi sahibi olup mükellefini bilgilendirmesi Mesleki sorumluluk klozu poliçelerine her şirketin Herhangibir kaza sonucunda, öncelikli olarak Zorunlu Trafik Poliçesi limitleri devreye girer. Zorunlu Trafik Sigortası limitlerinin yetersiz kaldığı veya karşı tarafın manevi tazminat talebinin olması durumunda “İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi” kusur oranınıza göre Trafik Poliçesi teminatlarının daha fazlasını sağlar. doğacaksorumluluklar ,çapraz sorumluluk klozu teminatına giremezler. Her halükarda çapraz sorumluluk klozu uyarınca sigortacının ödeyebileceği tazminatın azami birikimli tutarı, poliçede belirtilen , her bir olayda meydana gelebilecek hasar veya hasarlar dizisinin azami birikimli tazminat tutarını aúamaz. KLOZ NO : 003 Yani50.000 TL limitli bir sorumluluk sigortasın-da hasar bedeli 70.000 TL ise, sigortacı sorumlu olduğu limiti ödedikten sonra geri kalan 20.000 TL sigortalının üzerine kalıyor. Diğer bir husus ise taşıyıcının taşıdığı mala karşı sorumluluğunu sınırlayan, yani hasarın boyutu ne olursa olsun sorumlu olduğu bir üst limitin Kaskopoliçesinden doğan uyuşmazlığa ilişkin karar. 23 Eki 2019. Ünal Göktürk. Sigorta Tahkim Komisyonu Kararları. 0. 29.06.2018 tarih ve K-2018/39358 Sayılı Hakem Kararı. BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER. 1.1. Uyuşmazlık Konusu Olay ve Talep Karara bağlanmak üzere uyuşmazlık hakem Malive Ekonomik Deniz Hukuku 2. Tazminat Klozu (Penalty Clause / Indemnity Clause) BEŞİNCİ BÖLÜM. DENİZ KAZALARI. Müşterek Kusurlu Çatma d. ÇATMA SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN KLOZLAR 1. ¾ Çatma Sorumluluk Klozu ( ¾ Running Down Clause) 2. Koruma ve Tazmin Kuvertürü(P&I, Mal sahibi veya kullanma hakkı sahibinin komşu bina ve mallarına vereceği zarar nedeniyle doğabilecek mali sorumluluğu, temin edilmiş olup, tazminat poliçe ekindeki basılı kloz hükümleri esas alınarak hesaplanacaktır. Yangın Mali Sorumluluğu Sigorta Sözleşmelerine Terör Teminatının Eklenmesi Halinde; Manevitazminat miktarının tespiti açısından belirleyici olanın, zarar verenin kusuru değil, manevi zararın kapsamı olduğudur. TBK. M.51/1 hükmü karşısında zarar verenin kusurunun manevi tazminat miktarının takdirinde göz önüne alınması zorunlu ise de, tazminat miktarının tamamıyla kusurun derecesine göre belirlenmesi isabetli değildir. QNF3. Bu sigorta ile hangi boyutlarda olursa olsun motel, otel, tatil köyü ve benzeri turistik tesislerin bina güvenliği, munteviyatları demirbaş, makine-tesisat, emtia, kasa, odalarda ve emanete bırakılmış eşyalar, tesislerde konaklayan müşteriler, çalışanlar ve üçüncü şahıslar Anadolu Sigorta ayrıcalığı ile korunur. Turistik Tesis Paket Sigortası Teminatlar Anadolu Turistik Tesis Paket Sigortasının tek poliçeyle otomatik olarak güvenceye aldığı riskler Yangın, yıldırım, infilak Yer kayması Yer kayması ek teminatı-civar kazılar sonucu oluşan hasarlar Deprem Enkaz kaldırma masrafları Fırtına Duman Kar ağırlığı Sel, su baskını Dahili su Sprinkler sızıntısı sonucu oluşan su hasarları İzolasyon yetersizliği sonucu oluşan su hasarları Kara/hava/deniz taşıtları çarpması İş durması Alternatif otel değişikliği masrafları Kira kaybı Grev, lokavt, kargaşalık, halk hareketleri, kötü niyetli hareketler, terör Hırsızlık Bina sabit tesisat hırsızlık Nakit para ve kıymetli evrak hırsızlığı Taşınan para hırsızlığı Emniyeti suiistimal Otel odalarındaki müşteri eşyaları Otel bagaj odalarında bulunan müşteri eşyaları Otel vestiyerinde bulunan müşteri eşyaları Otel çamaşırhanesine teslim edilen müşteri giyim eşyaları Çalışanlara ait özel eşyalar Geçici adres-nakil Yangın mali sorumluluğu Cam ve reklam panosu kırılması Cam kırılmasına bağlı gıda bozulması Makine kırılması Makine kırılması hasarları sonucu soğutucu cihazlarda ürün bozulması Elektronik cihaz İşveren sorumluluk Üçüncü şahıs sorumluluk Asansör, yürüyen merdiven sorumluluk Çocuk bakım hizmeti Garaj mali sorumluluk ve valet parking Su arıtma hasarları Catering hizmetleri Bedeni zararlar Deniz taşıtlarından kaynaklanan bedeni zararlar Kara taşıtları kazaları sorumluluğu Hatalı tıbbi müdahale Kilit değiştirme masrafları Kirlenme hasarları Spor etkinlikleri Fiziki zararlar Ferdi kaza – otel müşterileri dahil Eksik sigorta klozu Hukuksal koruma Acil Sağlık Hizmetleri Turistik Tesis Paket Sigorta Poliçesi ile uygun fiyat ve geniş teminatlarla otomatik olarak sunulan bazı özel avantajlar şunlardır Sprinkler Sızıntısı Sonucu Oluşan Su Hasarları Sadece Anadolu Sigorta’da limitsiz! Sprinkler tesisatından kaynaklanan hasarlar teminata dahildir. İzolasyon Yetersizli Sonucu Oluşan Su Hasarları Sadece Anadolu Sigorta’da TL limit ile İzolasyon yetersizliği ve/veya kaybı nedeniyle yağmur ve kar sularının binanın dış cephe veya terasından yer süzgeci bulunan veya pencere, kapı ve pervazlarından açıklarından sızması ve/veya girmesi neticesi ile yakın sebebi derz kaynaklı olan hasarlar teminat kapsamına dahil edilmiştir. Eksik Sigorta Klozu Yangın Sigortası Genel Şartları dahilinde, sigorta sözleşmesi kapsamında olabilecek herhangi bir hasar sonucu ödenecek azami tazminat poliçede yazılı sigorta bedelleri ile sınırlı olmaktadır. Kısmi hasarlarda ise, poliçede belirtilen sigorta bedeli ile sigorta değeri arasındaki fark % 10 veya daha az ise eksik sigorta uygulanmamaktadır. Cam Kırılmasına Bağlı Gıda Bozulması Sigortalı yerde bulunan, içinde gıda maddesi muhafaza edilen camdan mamul her türlü vitrin, tezgah, dolap vb. camının kırılması neticesinde gıda mamullerinde meydana gelebilecek zararlar teminata dahil edilmiştir. Soğutucu Cihazlarda Ürün Bozulması Sigortalı yerde bulunan, otomatik olarak devreye girebilecek ve düzenli olarak bakımları yapılan bir jeneratöre bağlı olarak çalışan soğutucu cihazların zarar görmesi ve bu nedenle içinde bulunan gıda maddelerinin kurtarılamayacak derecede hasarlanmaları teminat altına alınmıştır. Çalışanlara Ait Özel Eşyalar İşyeri çalışanlarına ait özel eşyalar teminata dahil edilmiştir. Asansör, Yürüyen Merdiven Sorumluluk Asansör ve yürüyen merdivenlerin üçüncü kişilere verecekleri zararlar sonucu meydana gelecek sorumluluklar teminat kapsamına dahil edilmiştir. Çocuk Bakım Hizmeti İşletme tarafından sağlanan çocuk bakım baby-sitter hizmeti nedeniyle işletme müşterilerinin maruz kalacakları bedeni ve maddi zararlar sonucu sigortalıya düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahil edilmiştir. Garaj Mali Sorumluluk ve Valet Parking Otel otoparkına ya da park edilmek üzere otel görevlilerine bırakılan araçların, otel görevlileri tarafından park edilmesi, yer değiştirilmesi sırasında işletme görevlilerinin müşteri araçlarına verebilecekleri zararlar dolayısıyla sigortalıya düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahil edilmiştir. Su Arıtma Hasarları İşletmeye ait su arıtma nedeni ile üçüncü kişilerin maruz kalacakları bedeni zararlar sonucu sigortalıya düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahil edilmiştir. Catering Hizmetleri İşletme dışındaki mahallerde verilen catering hizmetleri sırasında üçüncü şahıslara verilebilecek bedeni ve maddi zararlar sonucu sigortalıya düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahil edilmiştir. Kirlenme Hasarları Otel işletmesinden kaynaklanabilecek ani ve beklenmedik kazalar sonucu oluşan çevre kirliliği riskleri, üçüncü şahıs sorumluluk teminatı kapsamına dahildir. Spor Etkinlikleri Teminatı Otel konaklayanlarının ve diğer müşterilerin spor salonunda, havuzda, sauna ve spada, sahilde otelin sorumluluğunda olan spor aktivitelerinde bulunması nedeniyle uğrayabilecekleri zararlar sonucu sigortalıya düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahil edilmiştir. Fiziki Zararlar Sigortalı kıymetlerde bu poliçe ile verilen teminatlar dışında devrilme, çarpma, kırılma, düşme sonucu oluşacak hasarlar teminat altına alınmıştır. Bedeni zararlar teminatı Yangın, duman, infilak, dahili su nedeniyle meydana gelecek bedeni zararlardan ötürü sigortalıya düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahil edilmiştir. Hatalı tıbbi müdahale teminatı Otel sağlık personelinin yanlış ya da eksik tıbbi müdahalesi sonucu oluşabilecek zararlardan ötürü sigortalı otele düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahildir. Kara taşıtları kazaları sorumluluğu teminatı Karada çalışan her türlü motorlu taşıma aracı ve römorkları kullananlara, bu araçların sahiplerine veya bu araçları elinde bulunduranlara karşı ileri sürülecek talepler nedeniyle sigortalıya düşen sorumluluklar, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Sigortası kapsamına girmemek kaydıyla teminata dahil edilmiştir. Deniz taşıtlarından kaynaklanan bedeni zararlar teminatı Deniz taşıtlarından kaynaklanan bedeni zararlardan dolayı sigortalı otele düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahil edilmiştir. Otel bagaj odaları teminatı Otelin bagaj odalarında bulunan müşterilere ait eşyaların nakit ve kıymetli eşya hariç zarar görmesi nedeniyle otele düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahil edilmiştir. Otel odalarındaki müşteri eşyası teminatı Otel odalarında bulunan müşteri eşyalarının zarar görmesi nedeniyle otele düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahil edilmiştir. Otel vestiyer teminatı Otel vestiyerinde bulunan müşteri eşyalarının zarar görmesi nedeniyle otele düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahil edilmiştir. Otel çamaşırhane teminatı Otel çamaşırhanesine teslim edilen müşteri giyim eşyalarının zarar görmesi nedeniyle otele düşecek hukuki sorumluluklar teminata dahil edilmiştir. Tarih ve K-2019/25597 Sayılı Hakem Kararı 1. BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER Uyuşmazlık Konusu Olay ve Talep Taraflar arasında yer alan uyuşmazlığın konusu, davalı Sigorta Şirketi tarafından tanzim edilen “Talep konusu Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan XXX plakalı aracın tarihli trafik kazasında, yaya konumunda olan başvuru sahibi XXX’in ilgili kazada % 8 oranında malul durumda kalmasına sebebiyet verecek şekilde yaralanması ve bu sebeple de başvuranın duyduğu elem ve ızdırap nedeniyle poliçede bulunan toplam TL. Maddi/Manevi İhtiyari Mali Mesuliyet limitinden TL. manevi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ücreti vekaletle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline” karar verilmesi talebine ilişkindir. Başvurunun Hakeme İntikaline ve İncelenmesine İlişkin Süreç Başvuru sahipleri tarafından, mevzuata uygun başvuru ücretini yatırarak Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuruda bulunmuş ve hakemliğin görevlendirilmesi akabinde dosya üzerinde Hakemliğimizce yapılan ön inceleme sonucunda taraflar arasındaki ihtilafın çözümlenmesi hukuki değerlendirmeyi gerektirdiğinden duruşma yapılmasına lüzum görülmeksizin, dosyada mevcut belge ve deliller üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde karara varılarak yargılamaya son verilmiştir. 2. TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR Başvuru Sahibinin İddia, Delil ve Talepleri Başvuru sahibi vekili özetle, “Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan XXX plakalı aracın tarihli trafik kazasında, yaya konumunda olan başvuru sahibi XXX’in ilgili kazada % 8 oranında malul durumda kalmasına sebebiyet verecek şekilde yaralanması ve bu sebeple de başvuranın duyduğu elem ve ızdırap nedeniyle poliçede bulunan toplam TL. Maddi/Manevi İhtiyari Mali Mesuliyet limitinden TL. manevi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ücreti vekaletle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline” talep etmektedir. Başvuran tarafça komisyona, raportör raporu ekinde yer alan ekler dosyaya sunulmuştur. Sigorta Kuruluşunun İddia, Delil ve Talepleri Sigorta Şirketi tarafından komisyon nezdinde yapılan başvuruya ilişkin olarak iş bu karar tarihine kadar her hangi bir beyan ve cevap sunulmamıştır. 3. UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK HÜKÜMLER 1-5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 2-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 3-6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 4-2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5-Karayolları Trafik Yönetmeliği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6-Kasko Sigortası Genel Şartları ve 7-Poliçe özel şartları ile ilgili diğer mevzuat hükümleri ve Yargıtay emsal kararları. 4. DEĞERLENDİRME, GEREKÇELİ KARAR Değerlendirme Taraflar arasında yer alan uyuşmazlık, davalı Sigorta Şirketi tarafından tanzim edilen Talep konusu Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan XXX plakalı aracın tarihli trafik kazasında, yaya konumunda olan başvuru sahibi XXX’in ilgili kazada % 8 oranında malul durumda kalmasına sebebiyet verecek şekilde yaralanması ve bu sebeple de başvuranın duyduğu elem ve ızdırap nedeniyle poliçede bulunan toplam TL. Maddi/Manevi İhtiyari Mali Mesuliyet limitinden TL. manevi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ücreti vekaletle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline” karar verilmesi talebinin davalı sigortacı tarafından reddinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Dosyadaki belgelerin incelenmesinden başvuranın meydana gelen kazada yaralandığı, aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinin ise aynı tarih itibariyle kazaya karışan XXX plakalı aracın kasko sigortacısı olduğu görülmüş ve tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin var olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın esasına girilmiştir. Başvurudaki çekişmenin, ilgili kazada yaralanan başvuru sahibinde Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulunun tarih ve 4401 sayılı raporuyla % 8 oranında Sürekli Vücut Fonksiyon Kaybına uğrayan başvuru sahibinde meydana gelen söz konusu maluliyet sebebiyle oluşan elem ve ızdırabın, davalı tarafından tanzim edilen Kasko Sigorta Poliçesi ile mezkur araç için tek limit olarak verilen TL. Maddi/Manevi Teminat Limiti kapsamında bulunup bulunmadığı ile, söz konusu talep hakkında hakem heyetimizce karar verilip verilemeyeceği hususlarında yoğunlaştığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Md. 56’da MANEVİ TAZMİNAT, “Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” şeklinde olduğu, 5684 sayılı Kanunun Sigortacılıkta Tahkime ilişkin 30. Maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik maddelerinde, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakemlerinin sigorta poliçesi teminatı içerisinde bulunan manevi tazminat taleplerine bakamayacaklarına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle hakem heyetimizin, ilgili başvuru hakkında karar verebileceği anlaşılarak, yargılamaya devam olunmuştur. Davalı Sigorta Şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan sigortalı araç için verilen teminatlar içerisinde, ek sözleşme maddesi olarak Maddi/Manevi TL. tek limit olarak Artan İhtiyari Mali Sorumluluk Manevi Tazminat Klozuna tabi olarak Manevi Tazminatın da bulunduğu ve poliçenin 9. Sayfasında özetle “Manevi tazminata ilişkin talepler ihtiyari sorumluluk sigortası kapsamında güvence altına alınmıştır.” Kaydının yer aldığı görülmektedir. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları madde 1 de, Sigorta Teminatı Kapsamı “Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanunu’na ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.” şeklinde belirtilmiştir. Nitekim ilgili Genel Şartların 3. Maddesinde “Manevi tazminat talepleri, ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabilir. Bu taleplerin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Sigortası dışında kalması nedeni ile bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu sigorta limitlerinin içinde hüküm ifade eder.” denilerek, manevi tazminat taleplerinin nasıl karşılanacağı açıklanmıştır. Yukarıda izah edildiği üzere, başvuru sahibinin poliçede yer alan Maddi/Manevi Tazminat Teminatı limitinden talebi olan toplam tutarındaki manevi tazminat talebi için ilgili poliçede toplam TL. teminat verildiği görülmektedir. Dolayısıyla da Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmak ve yanı sıra da fail bakımından caydırıcılığı temin etmektir. Somut olayda başvuru sahibinin yaşı, kaza sebebiyle devam eden ve destekle yürümesine sebep olacak şekilde arazları ve geçirdiği tedavi süreci, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, ilgili kaza ve tedavi süreci nedeniyle duyulan acı ve davacıda oluşan % 8 sürekli maluliyete dair olarak Tahkim Komisyonunun XXX sayılı başvuru dosyasından alınan tarih ve XXX sayılı kararıyla hükmedilen TL. bedeni zarara ilişkin tazminat tutarı gibi nedenler dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarı duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde olmalıdır. Nitekim konuya ilişkin Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas No2015/3100 Karar No2015/14133 sayılı emsal kararında özetle; “-K A R A R- Davacılar vekili, tarihinde, müvekkillerinin murisi …’ün içinde yolcu olarak bulunduğu…. plaka sayılı araçla, … plaka sayılı aracın çarpışmaları sonucu … …’ün vefat ettiğini,….. plaka sayılı aracın davalı … adına kayıtlı olup, kaza anında Belediyenin temizlik işlerini ihale yoluyla alarak yürüten diğer davalı şirketin şoförü tarafından kullanılmakta olduğunu ileri sürerek davacı ….. için TL, davacı ….için TL, davacı …. için TL Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir…. Davalı …. vekili, müvekkilinin temizlik işlerini ihale yolu ile diğer davalı şirkete verdiğini, bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürmüş, davalı …. vekili ise, aracın malikinin diğer davalı … olup müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ….. için TL, davacı …için TL, davacı … için TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ….. vekili ve davalı ….. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır. Somut olayda, tarafların kusur oranı, ölen kişinin kusursuzluğu ve yaşı, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, ölüm olayı nedeniyle duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde olmayıp, makul ölçüde manevi tazminat takdiri gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması isabetli değildir.” şeklinde hüküm kurularak, 2012 yılında meydana gelen emsal karara ilişkin kazaya dair olarak davacılar için talep edilen TL./ TL. manevi tazminat taleplerine karşın, mahkemece bu talepler fahiş olduğu gerekçesiyle kabul edilmeyerek daha az şekilde hükmedilen manevi tazminat miktarının, yetersiz ve makul olmadığı belirtilerek kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Doktrin’de tanımlandığı üzere OBJEKTİF MANEVİ ZARAR TEORİSİ’ne göre MANEVİ ZARAR; “Kişilik Hakları ihlali sonucunda kişilik değerlerinde ortaya çıkan azalma ve eksilme” dir. Nitekim emsal Yargıtay Kararları’nda da manevi zarar ’kişilik değerlerindeki objektif eksilme” olarak tanımlanmaktadır. ’Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil, onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir.’’ Konuya ilişkin Örnek Yar. Kararları; 2013/1760 E., 2015/1054 K., T. 2014/17464 E., 2015/3884 K., T. 2015/883 E., 2015/11613 K., T. 2015/5011 E., 2016/3401 K., T. Kararlar için bkz. KESKİN, Objektif Manevi Zarar Teorisi Açısından Manevi Tazminat, sayfa 197, sayfa 110-111 Kaldı ki Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu’nda, hukuka aykırı olarak kişilik haklarına saldırılan kimselerin manevi tazminat talebinde bulunabileceği halleri özel olarak düzenleyen adın Korunmasına ilişkin TMK hükmü, Nişanın Bozulması yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın manevi tazminat hakkında boşanma hükümlerinin uygulanacağına ilişkin TMK hükmü, boşanmada kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın manevi tazminat talebine ilişkin TMK hükmü gibi özel hükümler yanı sıra, BEDEN BÜTÜNLÜĞÜNÜN ZEDELENMESİ HALİNDE ZARAR GÖRENİN VE AĞIR BEDEN ZARARI VE ÖLÜM HALİNDE ZARAR GÖRENİN VEYA ÖLENİN YAKINLARININ MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNE İLİŞKİN TBK hükmü de yer almaktadır. 197 Kişilik hakları ihlali sonucunda kişilik değerlerinde azalma ve eksilmenin söz konusu olup olmadığının belirlenmesinde, ’Ortalama Tip’’ olarak da anılan ’Orta Zekalı, Makul, Dürüst Bir kişilik değerleri bakımından benzer şartlarda içinde bulunacağı durum, ihtiyaç duyulan objektif ölçütü oluşturabilir. Böyle bir çözüm, Manevi Tazminatın belirlenmesinde her zaman korkulan keyfilik problemini ortada kaldırır. sayfa 111 Manevi tazminat miktarının tespiti açısından belirleyici olanın, zarar verenin kusuru değil, manevi zararın kapsamı olduğudur. TBK. hükmü karşısında zarar verenin kusurunun manevi tazminat miktarının takdirinde göz önüne alınması zorunlu ise de, tazminat miktarının tamamıyla kusurun derecesine göre belirlenmesi isabetli değildir. Nitekim doktrinde de Emsal Mahkeme Kararlarına başvurulmasının, TBK kapsamındaki kişilik değerlerinin ihlali halinde Manevi Tazminat Miktarının belirlenmesinde kullanılabilecek en elverişli yöntem olduğu ifade edilmiştir. Türk Hukuku’nda manevi zararın para ile ölçülmesinin mümkün olmadığı, bu sebeple manevi tazminat miktarının belirlenmesinin tamamıyla Hakimin/Hakemin Takdir Yetkisi kapsamında gerçekleşeceği kabul edilmektedir. Hakim Görüş’ün Sübjektif Manevi Zarar Teorisi’nden hareketle manevi tazminatın tatmin fonksiyonunu benimsemiş olması da, benzer olaylarda Mahkemelerce hükmedilen tazminat miktarlarının arasında farklılıklara neden olduğu ortaya çıkmaktadır. Kaldı ki kanun koruyucunun bu husustaki iradesini açıkça belli etmiş olması karşısında Hakim’in/Hakem’in Takdir Yetkisi’nin varlığını kabul etmek gerekmektedir. Ancak zarar görenin sübjektif teoriye göre duyduğu acıların objektif ölçülere göre belirlenmesine engel bulunmamaktadır. Tüm bu sebeplerle de TBK.’nun 56. Maddesi uyarınca, HMK. hükümleri kapsamında yargılama yapmak ve karar oluşturmakla görevli olan hakemliğimiz, ilgili raporla belirlendiği üzere kaza sebebiyle % 8 oranında Sürekli Vücut Fonksiyon Kaybına uğrayan başvuru sahibinde, meydana gelen söz konusu maluliyet sebebiyle oluşacak elem ve ızdırabın ömrünün geri kalan bölümünde ciddi anlamda manevi çöküntü yaşatacağı, dolayısıyla da söz konusu sıkıntılar dikkate alındığında da sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacağı ön görülen manevi tazminat tutarının maluliyet oranı dikkate alınmak suretiyle talep doğrultusunda TL. olması gerektiği kanaatine varan hakem heyetimizce, ilgili değerlendirmeler doğrultusunda belirlediği mezkur tutar üzerinden başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Temerrüt tarihinin belirlenmesi bakımından yapılan incelemede ise, bilindiği üzere Kasko Genel Şartlarının konuya ilişkin aşağıda mezkur maddesi gereğince temerrüt tarihi “ ilk kısmında” belirtilen SİGORTACININ SUNULAN BELGELER KAPSAMINDA YAPACAĞI İNCELEME SÜRESİNE ilişkin olarak, mevcut KASKO GENEL ŞARTLARININ Maddesin de belirtilen “Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır.” hükmü doğrultusunda ve sigorta şirketine yapılan ilk müracaat tarihinden 10 iş günü sonrası olarak belirlenmiştir. Dolayısıyla da bu kapsamda yapılan incelemede, dosyaya sunulan belgelere göre başvuru sahibinin davalı şirkete ilk olarak tarihinde müracaat ettiği, bu sebeple de konuya ilişkin müstekar Yargıtay kararları gereğince sigortacının, söz konusu başvuru tarihinden 10 iş günü sonrası olan itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü gereğince, maluliyet oranı ve başvuru sahibinin kazanın meydana gelmesindeki Kusuru dikkate alınmak suretiyle talep doğrultusunda belirlenen toplam TL. manevi tazminat tutarına bu tarihten itibaren, talebin kasko sözleşmesinden kaynaklanması ve sigorta sözleşmelerinin TTK’ da düzenlenmiş olması yanı sıra TTK 3. ve 4. maddeleri hükümleri gereğince mutlak ticari iş nitelikleri dolayısıyla davalı sigorta şirketi Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizinden sorumlu olduğundan, talep gereğince Avans Faizi tahakkuku gerektiğine karar verilmiştir. Zira uyuşmazlık konusu Kasko poliçesinin tanzim edildiği ve kazanın meydana geldiği tarih itibariyle mer’i bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun IV- Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı MADDE 4- 1 Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları Ek ibare 6335 – / “ve çekişmesiz yargı işleri” ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a Bu Kanunda…., öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava Ek ibare 6335 – / “ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi” sayılır.” hükmünü içermekte olup, TİCARİ İŞLER başlıklı 3. Maddesi gereğince müessesini ilgilendiren bütün işlerin de Ticari olduğu gibi, TİCARİ İŞLER karinesi başlıklı 19. Maddesi gereğince de Tacir’in borçlarının Ticari olması da asıldır. Bunun yanı sıra da 3095 sayılı KANUNİ FAİZ VE TEMERRÜT FAİZİNE İLİŞKİN KANUN’un Temerrüt Faizi başlıklı 2/2. Maddesinin ikinci cümlesi gereğince ise, arada sözleşme bulunmasa dahi ticari işlerde ticari faiz talep edilebilir. Nitekim bu husus Yargıtay nin, 2011/2380 E 2012/9072 K. sayılı tarihli kararında da ” ve Mucibince Sigortacının Tüm Poliçelerden Kaynaklı Sorumluluğunun Ticari Sorumluluk Olduğu” şeklinde açıkça vurgulanmıştır. Karar Davalı Sigorta Şirketi tarafından tanzim edilen Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan sigortalı araç için verilen teminatlar içerisinde, ek sözleşme maddeleri içerisinde TL. Maddi/Manevi tek limitle Manevi Tazminatında bulunduğu ve İhtiyari Mali Sorumluluk Manevi Tazminat Klozu’na tabi olduğu, yine poliçede Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının belirtili olduğu, nitekim bu Genel Şartların 1. maddesinde Sigorta Teminatının Kapsamı “Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanunu’na ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.” Şeklinde iken, Genel Şartların 3. Maddesinde “Manevi tazminat talepleri, ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabilir. Bu taleplerin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Sigortası dışında kalması nedeni ile bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu sigorta limitlerinin içinde hüküm ifade eder.” denilerek, manevi tazminat taleplerinin nasıl karşılanacağının konusu poliçede İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı olarak manevi tazminat teminatı verildiği, buna karşın başvuru sahibinin toplam TL. manevi tazminat talep ettiği, hakem heyetimizce Değerlendirme kısmında açıklanan nedenler ve emsal Yargıtay kararları doğrultusunda davalı sigorta şirketi tarafından verilen manevi tazminat teminatı ve limitleri kapsamında kaldığı kanaatine varılan Manevi Tazminat Tutarının maluliyet oranı ve duyulan elem keder dikkate alınmak suretiyle talep doğrultusunda TL. olarak belirlenmesi neticesinde, başvurunun kabulüne karar verilmiştir. 5. KARAR Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; 1- Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile TL. manevi tazminatın, davalı Sigorta Şirketi’nden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 2- Başvuru sahibi için belirlenen TL. tazminata, temerrüt tarihinden itibaren, talep gereğince Avans Faizi tahakkukuna, 3- Davacı tarafından yapılan başvuru harcından oluşan yargılama giderinin kabul oranına göre tamamı olan 350 TL.sının davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 4- Başvuru sahibi kendisini avukatla temsil ettirdiği için, yürürlükte bulunan Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen miktarlar üzerinden belirlenen 2725 TL. ücreti vekaletin davalı sigorta şirketinden alınarak, başvuru sahibine ödenmesine, 6456 sayılı Kanun’un 45 inci maddesinin birinci fıkrasının b bendi ile yapılan değişiklikle 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesinin tarihinde yürürlüğe giren 12. Fıkrası gereğince, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde komisyon nezdinde İTİRAZ yolu ve yine aynı fıkrada belirtilen sınırlı hallerin varlığına bağlı olarak da her halükarda TEMYİZ yolu açık olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi. ÖZETLE;Kasko poliçesi kapsamında uğranılan Manevi ZararMaluliyet Durumu-Bedensel Bütünlüğün Zedelenmesi zarar gören tarafından tazmin edilebilecektir. beyler bi örnek kasko çıkarmıştık. ona istinaden istedim olmasını. fazlası olsun eksiği olmasın dedim. ilk araç için sigorta mapfreden 916tl, kasko anadolu sigortadan vdf üzerinden veriyolar sanırım. yollamışlar teklif 2910 kesin istediğim burda örnek çıkardığımız;*İMM en az 1 milyon TL, öncelik sınırsız olması bu kısımları anlamadım imm, artan mali sorumluluk ve manevi tazminat hepsi aynı şeye dahil edilmiş sanırım, bi sınırsız demiş altında 50 bin tl demiş*Yetkili serviste onarım istiyorum-var*Senede 1 adet orjinal cam değişimi istiyorum-var *Aracım hasar durumunda ikame araç muadli istiyorum İkame araç eşdeğer yilda max 2 kez 15 er güne kadar olmalı-var-4 gün yazmış sonra geç kalınırsa vs diye ayrı bi yerde 15 gün Hizmet "Kasko" ve İkame Araç Hususi Otomobil Kasko Kasko ürün kitapçığında İkame Araç’ başlığı altında bulunan "Onarım Süresince İkame Araç" teminatı kapsamında, aracın tam hasara pert uğraması, çalınması halleri dahil olmak üzere kaza sonucunda aracın onarımının sigorta şirketinden kaynaklanan bir hata veya gecikme nedeniyle eksper tarafından belirlenen onarım süresini geçmesi halinde, yılda en fazla 2 kez ve onarım süresince azami 15 gün olmak üzere aracın onarımının bitimine kadar ikame araç temin edilecektir. Kapsamları ve limitleri ilişik kitapçıkta belirtilen bu teminatlar; hizmetin Anadolu Hizmet operatörlerince sağlanması kaydıyla geçerlidir*Mini onarım istiyorum-var*Sel su dolu klozu-var *Sıfır araç klozu-eskisi yerine yenisi isminde var*Anahtar kayıp klozu olmalı mesela 2000-2500 tl-2500tl var*Pert muafiyeti olmamalı %35 yazmış bunu anlamadım ne demek, aşağıda görüntüde yazıyor *Yedek parça için orjinal bulunamazsa muadil ya da çıkma ibaresi olmalı-var *Manevi tazminat-var*Terör-varkafamı kurcalayan pert muafiyeti %35 yazmış. eskisi yerine yenisi olayı var. bunun için endişelenecek bi şey var mı? ve teminat limitleri yeterli mi? şurasını değiştirin dediğiniz yer olur mu? 2910tl olmasında 3500tl olsun sıkıntı yok. genişletilmiş kasko olayı var.************* Merhaba hocam,Kısaca yanıtlayalım.*İMM en az 1 milyon TL, öncelik sınırsız olması bu kısımları anlamadım imm, artan mali sorumluluk ve manevi tazminat hepsi aynı şeye dahil edilmiş sanırım, bi sınırsız demiş altında 50 bin tl demiş>İMM sınırsız ancak manevi tazminat sınırlı, 50bin liraya kadar manevi tazminat taleplerini karşılayacaklarmış, bu rakam zayıf kalmış. Bizce immyi 100e sabitleyip, fiyatı şişirmeden sınırsız imm poliçesi ekleyerek manevi tazminat ve immyi sınırsıza sabitleyebilirsiniz ve masraf büyük oranda düşer. Manevi tazminatta sınırsız olmak üzere sınırsız imm poliçesi 274Liradır. İmmyi 100e çektirdiğinizde poliçe 500lira civarı ucuzlayacaktır.> ikame araç 30 günlük daha makul olur, tamir uzun sürerse araçsız kalabilirsiniz.> pert muafiyeti sıfır araçlarda işleyen bir muafiyet değil, geçmişe dayalı böyle bir kayıt varsa geçerli olur. Sıfır araçta kayıt sözkonusu olamaz. Merhaba hocam,Benim kasko poliçesinde Pert Araç Klozunda yazan direkt kopyaladım. Sizce burda endişelenecek bir şey yok mu benim içime yatmadı. Orjinal parça talep ettiğimde neden %35 kesinti olsun ki, veya tam hasara uğradığında da %35 kesinti olacağını Araç Klozu Şirketimiz risk kabul esasları çerçevesinde, poliçe tanziminden önceki bir tarihte gerçekleşen hasar nedeniyle çekme belgeli pert total olduğu tespit edilen araçlara sigorta teminatı vermemektedir. Poliçede özellikleri belirtilen araç içinde sigorta teminatı, sigorta ettirenin ''aracın daha önce tam hasara uğramadığı'' yolundaki beyanı üzerine bu beyanın doğruluğuna güvenilerek sağlanmıştır. Poliçe tanzimi sonrasında gerçekleşen riziko sırasında, aracın daha önce çekme belgeli tam hasara uğradığının tespit edilmesi halinde, sigortalının beyan yükümlülüğüne kastı halinde tazminat ödenmez. Kasıt olmadığı durumlarda; kısmi hasarlarda aracın onarımı, şirketimizle anlaşmalı özel serviste, temin edilebilmesi durumunda yan sanayi, çıkma veya eşdeğer parça ile gerçekleştirilecektir. Ancak, aracın orijinal parçalarla onarımının talep edilmesi halinde ise toplam hasarın %35'i oranında tenzili muafiyet uygulanacaktır. Sigortalı aracın poliçe süresi içinde tam hasara uğraması durumunda onarımı mümkün olmayan ise eksper tarafından tespit edilen aracın hasarsız emsal ikinci el değerinin %35'i oranında tenzil muafiyet uygulanarak tazminat ödenecektir. Sayfaya Git Sayfa 1. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/6908, K. 2013/1753, T. Ön İzleme ... işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi ... ... itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından ... ... ilişkindir. Davalı ... şirketinin TL harçtan sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken yanlış yapılan hesaplama ... ... hesaplama sonucu TL harçtan sorumluluğuna karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, ... ... şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine ... 2. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/3370, K. 2017/11461, T. Ön İzleme ... yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... ... artırmak suretiyle ıslah etmiş, ıslah harcının yatırıldığı ve davalılara da usulünce tebliğ edildiği ... ... etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili; davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusur oranı üzerinden poliçe limiti ... ... etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili; davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusur oranı üzerinden poliçe limiti ... ... sınırlı olduğunu ve araç kiralama bedelinden sorumluluklarının bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine ... 3. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/228, K. 2020/6866, T. Ön İzleme ... vekili, 14/07/2010 tarihinde davalı kurumun sorumluluğunda bulunan Erzurum-Ilıca Karayolunda davalı kurumca ... ... işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini ... ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün, davacı vekili ve davalı ... ... 2017/8130 karar sayılı ilamı ile "davalının sorumluluğunun kusur oranı ile sınırlamanın doğru olmadığı ... ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı ...Ş.'ne ödenmesine karar verilmiş; ... 4. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/7744, K. 2016/724, T. Ön İzleme ... tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş; tarihli duruşmada 900 ... ... tazminatın ticari faizi ile karşı davalı ...'den tahsilini talep etmiş, tarihli duruşmada tedaviye ... ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, araç ikame bedeli atiye bırakıldığından bu konuda ... ... tarafından vekalet ücreti, yargılama gideri ve harç yönünden temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki ... ... tazminat istemine ilişkindir. Yargılama gideri ve harcın davanın kabul-red oranına göre taraflar arasında ... 5. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/62, K. 2020/7049, T. Ön İzleme ... yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; tarihli ıslah dilekçesiyle ... ... tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, tazminata davalı ... AŞ yönünden tarihinden ... ... birlikte davalı ..., ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline dair verilen hükmün, davalı ... vekili ve davalı ... ... davalının da zarardan sorumluluğuna karar verilmesinin doğru görülmediği; harçtan muaf olan davalı ...' ... .'nın diğer davalılar ile birlikte harçtan sorumluluğuna hükmedilmesinin de hatalı olduğu" gerekçesiyle ... 6. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/2637, K. 2020/7736, T. Ön İzleme ... kazaya karışan aracın trafik sigortacısından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ... ... işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 402,50 TL tedavi giderinin ... ... itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, birleştirilen davada ... ... davada TL'nin davalı G. Sigorta tahsiline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... vekilince ... ... giderinin araç işleteni ve trafik sigortacısından tahsili talebinde bulunmuş, tedavi giderleri yönünden Sosyal ... 7. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/20597, K. 2015/4497, T. Ön İzleme ... birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davalılar vekilleri ... ... talepleri yönünden ...'nun davaya dahil edilerek sorumluluğunda kalan tedavi giderlerinin belirlenmesi gerektiğinden ... ... davalı ...'den tahsiline, TL maddi tazminatın dahili davalı SGK'dan tahsiline, Yargıtay bozma ... ... aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçtan sorumluluğuna karar verilmesi doğru olmayıp bozma nedeni ... ... itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının vekalet ücreti, harç ve yargılama giderine ilişkin, 8. 10. ve 12. bentlerinin ... 8. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/14828, K. 2019/6486, T. Ön İzleme ... faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat ... ... müvekkili nezdinde trafik sigortasıının olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların ... ... davacılara toplam TL tazminatın ödenerek sorumluluklarının sona erdiğini müvekkilinin temerrüde düşmediğinden ... ... birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ... ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile Hacıbekiroğulları ... 9. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/6044, K. 2020/3736, T. Ön İzleme ... avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı banka vekili, davada İstanbul ... ... işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı DASK vekili tarafından ... ... incelendiğinde; sadece, davalıların zarardan sorumluluklarına ilişkin tespitler yapılıp, DASK poliçesindeki ... DASK poliçesindeki teminat miktarının DASK'ın sorumluluğunun üst sınırını teşkil ettiği ve DASK'ın ancak ... Sigortaları Kurumu karar ve ilam harcından sorumlu olmadığı halde, harçtan sorumluluğuna karar verilmesi de doğru ... 10. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/3511, K. 2019/9677, T. Ön İzleme ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, husumet, zamanaşımı ... ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen hükmün, davalı vekili tarafından ... ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, ... ... zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6001 sayılı ...'nün Teşkilat ... ... özel tüketim vergisi hariç, her türlü vergi, resim, harç ve paydan, tapu ve kadastro işlemlerinden kaynaklanan ... 11. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2020/1340, K. 2020/6536, T. Ön İzleme ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ... ... faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, araçta hatalı çekici ... ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hükmün ... ... davalı ...'nün karar ve ilam harcından muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesinin doğru olmadığı ... ... faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ... plakalı araçta hatalı ... 12. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/4907, K. 2018/3215, T. Ön İzleme TL iş göremezlik tazminatının her üç davalıdan tahsiline, TL tedavi giderinin davalılar ..., ... ... , ... ve Sosyal Güvenlik Kurumundan tahsiline, tedavi giderleri yönünden ... aleyhine açılan davanın ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, dahili davalı ... ... tedavi gideri ile belgelenemeyen tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece bilirkişi ... ... davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu, ... ve ...'tan tahsiline karar verilmiştir. tarihinde 6111 ... 13. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/21987, K. 2017/4056, T. Ön İzleme ... yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; tarihli ıslah dilekçesiyle ... ... tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, tazminata davalı ... AŞ yönünden tarihinden ... ... birlikte davalı ..., ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... ... işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu" başlığını taşıyan 85. maddesi uyarınca; bir ... ... vermek gerekmiştir. 4-Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca, davalı ... harçtan muaf olduğu halde, diğer ... 14. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/6410, K. 2019/1533, T. Ön İzleme ... manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...' ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ... işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, TL kaçınılmaz ... ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, Davacının manevi tazminat ... ... davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ... ... sigorta şirketi ile araç işleteni ve sürücüsünün sorumluluğu devam etmektedir. Somut olayda; davacı geçici ... 15. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/3987, K. 2014/3364, T. Ön İzleme ... vekili, müvekkiline ait, davalıya ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, yaya Ahmet ... ... zorunlu trafik sigortacısından tahsil edildiğini, bakiye zararın tahsili için poliçe limiti esas alınarak ... ... istemiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı aracın kusuru ile ... ... TL icra vekalet ücreti, 555,00 TL icra tahsil harcı olmak üzere toplam TL alacak üzerinden ... ... aşağıda dökümü yazılı TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına tarihinde ... 16. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/166, K. 2015/8547, T. Ön İzleme ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kusuru kabul etmediğini ... ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından ... ... oranına isabet eden TL'sının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Onarım masrafları sigortalı taşıtın ... ... yargı harcından muaf olduğundan, bu husus gözetilmeden davalı idarenin harçlardan sorumluluğuna karar ... 17. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/25196, K. 2017/7222, T. Ön İzleme ... faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 13/06/2014 tarihli celsede maddi ... ... nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Sigortası ile sigortalı... ... anapara, TL faiz, TL tahsil harcı ve sair harçlar, TL avukatlık ücreti ve diğer ... ... mektubunun iadesi için icra müdürlüğüne haricen tahsil harcını yatıracak ve teminat mektubunun iadesi konusunda ... ... söz konusu poliçe ve kazadan doğan tüm hukuki sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan her türlü hak, dava ... 18. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/7527, K. 2014/8601, T. Ön İzleme ... faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin ... ... faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... ... dahil olup 492 Sayılı Harçlar Kanunun'nun 13/J maddesi uyarınca yargı harçlarından temyiz ... ... temyiz yoluna başvurma harcının, hükmün temyiz edenler lehine bozulması halinde talep halinde temyiz edenlere ... ... husus açıkça belirtilmiştir. Yerel mahkeme temyiz harcının taraflara iadesi yada hazineye irat kaydı konusunda ... 19. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/4150, K. 2014/5283, T. Ön İzleme ... belirterek TL. tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Birleştirilen dosyada davacı vekili ... ... . dosyası tahsil harcının ödendiğini, davalının davacıya ait aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı ... ... belirterek TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, ... ... davalıdan tahsiline, birleştirilen davanın kabulüyle TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş ... ... aşağıda dökümü yazılı TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına tarihinde ... 20. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/14193, K. 2016/2369, T. Ön İzleme ... üzere yargılama gideri, vekalet ücreti ve tahsil harçları ile birlikte müştereken ve müteselsilen ödeme ... ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ... ... işleyecek avans faizi ve değişiklikleri ile davalıdan tahsiline, birleştirilen davanın kabulüyle TL' ... işleyecek avans faizi ve değişiklikleri ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm asıl dava davalısı ...vekili ... ... olmadığı, bu sebeple de zararın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmasına ... 21. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/647, K. 2020/3652, T. Ön İzleme ... olan aracın işleteni, sürücüsü ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu açıklayıp TL maddi ... ... maddi, TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini ... ... geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsiline, tedavi ve ulaşım gideri talebinin reddine, ... ... davalılar ... ve İstanbul ... tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Sigorta ... ... ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ... 22. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2020/882, K. 2020/8098, T. Ön İzleme ... tarihleri arasında Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...plaka numaralı araç ... ... .'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı aynı ... ... işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya iadesine, TL sürekli iş ... ... sınırlı olacak şekilde müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya iadesine, TL tedavi masrafının ... ... sınırlı olacak şekilde müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya iadesine, 389,50 TL ulaşım ve konaklama ... 23. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/5651, K. 2017/7934, T. Ön İzleme ... TL maddi tazminat harcı ile TL manevi tazminat harcının davalılardan müştereken ve ... ... tazminat klozu da dahil olmak üzere artan mali sorumluluk hallerinin TL limit dahilinde ... kapsamına ... ... hükmedilen toplam TL olan harç tutarının hazinece tahsili aşamasında üç davalı arasında eşit ... ... müvekkilinin vergi dairesinin talebi üzerine TL harç miktarı aslı ve 160,25 TL gecikme faiziyle birlikte ... ... TL yargı harcı tutarının dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir ... 24. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/8203, K. 2018/2286, T. Ön İzleme ... faizi ile poliçe limiti ve kusura göre davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini ... ... tazminatı alacağının anapara, faiz, tahsil harcı, vs. harçlar, avukatlık ücreti ve diğer tüm fer'ileri ... ... söz konusu poliçe ve kazadan doğan tüm hukuki sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan her türlü hak, dava ... ... durumuna isabet eden alacağımızı ... Sigorta tahsil ettiğimizi ve başkaca bir alacağımız kalmadığını ... ... itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine ... 25. Yargıtay Kararları Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/3210, K. 2019/153, T. Ön İzleme ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur ... ... davanın kabulü ile TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı ... ... ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ... ... maddesine göre, bu tür sorumluluk sigortasını yapan sigortacı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin ... ... ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı ...

artan mali sorumluluk manevi tazminat klozu